|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
Documentos
DECLARACIÓN DEL III FORO MESOAMERICANO
ACCESO A LOS
RECURSOS BIOLÓGICOS Y DERECHOS INTELECTUALES COMUNITARIOS
Heredia, Costa Rica, 4 de noviembre de 1999
Los suscritos,
41 representantes de comunidades locales campesinas,
afroamericanas y de pueblos indígenas, representados en la
Coordinadora Indígena Campesina de Forestería Comunitaria (CICAFOC),
la Asociación Campesina de Organizaciones de Desarrollo (ASOCODE),
académicos de la Alianza de Escuelas de Agroforestería
Comunitaria (ACAFOC) y miembros de organizaciones ambientalistas
del área; provenientes de México, Guatemala, Belice, Nicaragua,
Honduras, El Salvador, Costa Rica, Panamá, Colombia, Ecuador y
Uruguay, después de haber discutido –ampliamente- la
importancia de los recursos biológicos y el conocimiento
tradicional vinculado a ellos, con base en los siguientes
Principios:
- La base de la vida, así como sus diversas formas (microorganismos, plantas, animales, seres humanos) y sus partes, tanto como los procesos biológicos y microbiológicos no son mercancías, ni se pueden monopolizar. Por ende, no son patentables.
- Afirmamos el rescate y la protección, la valoración y el fortalecimiento de los sistemas productivos y del conocimiento tradicional del cual la humanidad es depositaria. Reivindicamos el derecho y la obligación de intercambiar este conocimiento, de mejorarlo e innovarlo, garantizando así su transmisión colectiva. Por lo tanto, dichos sistemas y conocimientos no son apropiables, ni restringibles, individual o monopólicamente.
- Rechazamos las acciones (producción, políticas, convenios, etc.) que atenten contra la diversidad biológica y cultural.
- La ciencia y la tecnología deben responder al bien común y contribuir al fortalecimiento de las culturas de los pueblos. Su acceso y beneficios no deben responder a una orientación mercantilista.
- Reafirmamos
la libre determinación de los pueblos indígenas, las
comunidades campesinas, afroamericanas y locales para decidir la
forma de protección a sus conocimientos, innovaciones y prácticas
de acuerdo a los anteriores principios.
Ante estos
Principios
Consideramos:
1. Que el tema
del acceso a los recursos genéticos y bioquímicos, tanto como
la normativa de los derechos intelectuales colectivos es compleja
y requiere de una discusión sustantiva .
2. Que nuestras culturas y
tradiciones proporcionan principios sólidos que nos guían en la
defensa, uso y conservación de los recursos y de su conocimiento.
3. Que se ha abierto un proceso
que posiblemente culmine en un Protocolo Centroamericano que
norme y tutele el acceso a los recursos genéticos y bioquímicos
del área,
4. Que en el Protocolo en
discusión, acertadamente, se reconocen los derechos
intelectuales comunitarios y la participación de las
comunidades locales y de los pueblos indígenas en el alcance y
requisitos de los mismos.
5. Que los acuerdos que se
deriven de este Protocolo afectarán directamente el futuro
de nuestros recursos y el de
los conocimientos asociados a ellos.
6. Que se está presionando a
nuestros países para que aprobemos o ampliemos leyes de
propiedad intelectual sobre formas de vida, que subordinan
cualquier intento de defensa de los derechos intelectuales
colectivos.
7. Que en nuestro países
existe poca información sobre el y que este Foro Taller ha
permitido una discusión amplia en torno al tema, que debe
compartirse con nuestras comunidades, pueblos y organizaciones.
PROPONEMOS:
- A las
autoridades correspondientes la participación de nuestros
representantes en los procesos nacionales y regionales de
formulación de este protocolo o de cualquier otra normativa
relacionada con el acceso a los recursos bioquímicos y genéticos,
al conocimiento asociado y la propiedad intelectual
sobre formas de vida.
- Considerar los aportes de los
participantes del III Foro Mesoamericano, a los considerandos y
al Capítulo III del Protocolo de Acceso a los Recursos Genéticos
y Bioquímicos (anexo) que será discutido por los gobiernos del
área el proximo 16 y 17 de noviembre en Costa Rica.
- A nuestros Gobiernos defender
los recursos biológicos y el conocimiento asociado a ellos, no
permitiendo su monopolización.
- A los gobiernos del área, el
respaldo a la iniciativa del Grupo Africano sobre la revisión
del artículo 27.3b del ADPIC ante la OMC.
- La exclusión de la
biodiversidad, la agricultura y la alimentación del ámbito de
la OMC. Estas deben permancer dentro del marco del Convenio para
la Diversidad Biológica (CDB) y del compromiso internacional de
la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
III FORO MESOAMERICANO ACCESO A LOS RECURSOS BIOLÓGICOS Y DERECHOS INTELECTUALES COMUNITARIOS
ANEXO
Consideraciones generales al Protocolo de Acceso a los Recursos Genéticos y Bioquímicos.
Las comunidades locales, afroamericanas, campesinas y pueblos indígenas, milenariamente han intercambiando y accedido libremente a sus recursos y conocimientos. La realidad actual del saqueo y de la biopiratería de recursos y conocimientos de estas comunidades las lleva a la necesidad de proteger sus derechos y recursos. Por lo tanto, los “protocolos de acceso” no pueden ser una simple herramienta que facilite y legalice el mencionado saqueo.
Los derechos de nuestros pueblos y comunidades por ser de un milenario carácter colectivo y base del sustento de la humanidad, no pueden ser restringidos por leyes o normativas nacionales, ya que son de carácter universal.
Observaciones sobre los Considerandos :
- No reflejan
en su totalidad nuestros principios, expresados en la Declaración,
por lo cual solicitamos una amplia y participativa revisión y
profundización del Protocolo.
- Debe hacer referencia en todo
el protocolo a comunidades locales, campesinas, afroamericanas y
pueblos indígenas;
- No reflejan la integralidad
de los principios de diversidad biológica y cultural ni a que
esta, hace posible la primera;
- Hace referencia a valores
individuales que en algunos casos prevalecen sobre los colectivos
que sí reflejan nuestra forma de vida, relacionamiento con
nuestros recursos y forma de transmisión del conocimiento;
- Los objetivos del Protocolo
deben analizarse con mayor profundidad ya que contrarían
nuestros principios. Consideramos que los objetivos de cualquier
protocolo de acceso y en especial este, deben de considerar el
rechazo al patentamiento de vida de acuerdo a nuestro primer
principio así como a la necesidad de establecer una protección
a la relación y uso que nuestras comunidades locales,
afroamericanas, campesinas y pueblos indígenas ejercen con la
diversidad biológica y a la forma de transimisión e innovación
del conocimiento de acuerdo a nuestro segundo principio y a
partir de esto, regular el acceso de agentes externos a nuestros
recursos y el uso que se les dará.
Resumen del análisis del capítulo III.
Este análisis
abarcó todos los artículos de este capítulo llegando a las
siguientes conclusiones:
- Se introducen conceptos que
son ajenos a nuestras formas de relación con los recursos como
lo es el concepto de propiedad y propiedad individual;
- Se acepta el patentamiento de
vida y otras formas de propiedad intelectual individual lo cual
contradice y menoscaba nuestro principio 1;
- No existe una redacción
clara o lleva a confusión en cuanto al alcance de diversos artículos;
- Coincidimos en que debe
existir un proceso de consulta con las comunidades locales,
afroamericanas, campesinas y pueblos indígenas para incorporar
sus derechos intelectuales colectivos y debido a su urgencia,
consideramos que este proceso debe realizarse desde ahora y no
esperar a que el protocolo entre en vigencia;
- El concepto
de sui géneris provoca confusión ya que nos remite, en algunos
de los casos, a sistemas de protección a la propiedad
intelectual, incompatibles con nuestros principios, por lo que,
interpretando su espíritu, consideramos que deben denominarse
derechos intelectuales colectivos;
- Concordamos en que nuestros
derechos intelectuales colectivos existen y se reconocen por la
sola existencia de la práctica, conocimiento, innovación, sin
que se requiera de declaración previa ni registro oficial, sin
embargo, dentro de este capítulo, existen contradicciones que
tienden a anular y restringir estos derechos, por lo cual, estas
deben eliminarse para el fortalecimiento de nuestros principios y
del protocolo en sí.
Contacto: Silvia Rodriguez Cervantes
Principal-Enlaces-Documentos-Campañas--Eventos-Noticias-Prensa-Chat